|
CONCIENCIA Y DERECHO PENAL
28/05/2007
21x15 cms, 354 páginasMateria: Derecho penal. ISBN: 84-8151-048-3 Autor: Carlos Perez Del Valle ÍNDICE Abreviaturas Prólogo Introducción Capítulo preliminar El planteamiento ético y constitucional: Presupuestos terminológicos I. Planteamiento ético 1. Algunas precisiones sobre el concepto de conciencia. 1.1. La conciencia tomista 1.2. La postura de la ética kantiana 1.3. Una crítica pesimista a la ética kantiana 1.4. La ética de los valores 1.5. La conciencia del existencialismo 1.6. Una referencia al concepto psicológico de conciencia moral 1.7. La visión de la conciencia desde el Derecho: presupuestos 2. La cuestión de obediencia al derecho. 2.1. Una visión general: la justicia y la obligación moral de obedecer 2.2. ¿Es la concepción de la obligatoriedad en Rawls una idea desvinculada de la conciencia moral? 2.3. Deslindamiento del problema en cuanto al objeto del estudio 3. Presupuestos terminológicos: respuesta a posibles objeciones. II. Alcance de la interpretación constitucional del derecho a la libertad de conciencia III. Conclusión: la posibilidad de incidencia de los juicios de la conciencia en el Derecho Penal Parte primera estudio histórico Capítulo primero el inicio de la discusión sobre el delincuente por convicción 1. Francia. 2. Italia. 3. España. 4. Alemania. Introducción 4.1. Guckenheimer 4.2. Radbruch 4.3. Kohlrausch 4.4. Von Calker 4.5. Gerland, Graf zu Dohna y Goldschmidt 4.6. Höpler 4.7. Aschaffenburg 4.8. Wegner 4.9. Nagler 4.10. Liepmann 4.11. Gleispach 4.12. Buerschaper 4.13. Wolf 4.14. Von Hippel 4.15. Budzinski Capítulo II La evolución posterior de la discusión sobre la conciencia y el conocimiento del derecho introducción. 1. La ceguera jurídica (Mezguer). 2. Ley injusta y derecho supralegal (Radbruch). 3. La conciencia errada (Welzel). 4. Las discusiones de la gran comisión de Derecho Penal. 4.1. Welzel: La distinción entre autor por convicción y autor de conciencia 4.2. Lange y el problema de la hostilidad al derecho 4.3 Mezger: El trasfondo político de la cuestión Conclusiones parciales Parte segunda estudio dogmático Capítulo primero el autor por convicción, el autor de conciencia y el delito de conciencia 1. Planteamiento de la cuestión. 2. Las distinciones de la doctrina. 3. Conclusion: unos presupuestos condicionados. Capítulo II Tipicidad y libertad de conciencia 1. Posiciones de la doctrina. 1.1. Acción y omisión: posibles diferencias valorativas 1.2. La omisión impropia en el homicidio: conciencia y posición garante 1.3 La omisión propia del auxilio debido 1.4. Adecuación social 1.5. Equivalencia entre acción y omisión 2. Análisis crítico. 2.1. La posición de garante 2.2. La omisión del deber de socorro 2.3. La adecuación social 2.4. La equivalencia entre acción y omisión Capítulo III La eficacia del derecho fundamental en el ámbito de la justificación 1. Planteamiento de la doctrina. 1.1. La idea de justificación en la doctrina 1.2. Las criticas a la idea de justificación 2. Análisis crítico. 2.1. El conflicto de deberes 2.2. El ejercicio de un derecho fundamental 2.2.1. Alcance de la justificación en el ejercicio de los derechos fundamentales 2.2.2 La discusión en torno al derecho de resistencia 2.2.3. La libertad de conciencia y su efecto general en el orden jurídico 2.2.4. La justificación de comportamientos por el efecto irradiante de la libertad de conciencia Capítulo IV LIbertad de conciencia, culpabilidad y sanción penal 1. Posiciones de la doctrina. 1.1. La cuestión de la culpabilidad 1.1.1. La sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 19 de octubre de 1971 1.1.2. La relación con la inexigibilidad 1.1.3. El error de prohibición 1.1.4. La exclusión directa de la culpabilidad a partir del derecho reconocido en la Constitución 1.2. Conciencia y sanción penal 1.2.1. La incompatibilidad de la actuación en conciencia con los efectos infamantes de la pena criminal: un regreso a las tesis de Radbruch (Welzel) 1.2.2. La individualización de la pena 2. Análisis crítico. 2.1. Examen de las propuestas 2.1.1. La tesis del error de prohibición 2.1.2 La solución general de la inexigibilidad 2.1.3. El efecto irradiante del derecho fundamental 2.2. ¿Es la inexigibilidad un problema de culpabilidad 2.3. La teoría de la responsabilidad por el hecho como solución 2.3.1. Fundamentación 2.3.2. La vía legal para la exclusión de la pena Conclusiones parciales Conclusiones generales Bibliografía Precio: |
|
Producto anterior MENOR INFRACTOR ANTE LA LEY PEN |
Producto Siguiente
MANUAL DE PRACTICAS DE DERECHO PEN |
Dreamers Networks S.L., Cif: B92170679. C/ Cuarteles, 41, bajo izq. 29002 - Málaga.
Horario de tienda en Málaga: L-V 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:30h, S 10:00 a 14:00h
Atención telefónica: 902 108 156 L-V: 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:00h
(*)Dias de envio referidos como dias laborables para envios a peninsula o baleares. Nuestros envios a la península van por MRW 24 horas para recibirlo al dia siguiente.
(**)Las ofertas de gastos de envio gratuitos o rebajados se aplican al pedido completo y sólo son válidas para envios nacionales.