28/05/2007
Tapa blanda, 17x24 cms, 328 páginasMateria: Derecho penal. ISBN: 84-8444-828-2 Autor: Soledad Barber Burusco ÍNDICE Abreviaturas . Prólogo . Nota preliminar . INTRODUCCIÓN, OBJETO Y MÉTODO 1. Introducción . 2. Objeto . 3. Método . CAPÍTULO IUBICACIÓN SISTEMÁTICA Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONSPIRACIÓN,PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN 1. Introducción . A. Evolución legislativa en España . B. La situación en Alemania . C. Comparación de la situación legal en España y en Alemania . 2. Las diversas concepciones acerca de la naturaleza jurídica . 2.1. Caracterización como delitos sui generis . a) En la dogmática penal alemana . b) En la dogmática española . 2.2. Caracterización como preceptos integrantes de la Parte General que amplían la punibilidad . a) El debate en la dogmática penal alemana en relación al§ 30 del StGB . b) El debate de la doctrina alemana acerca de la naturaleza jurídica del §111 del StGB . 1) El §111 como delito autónomo . 2) El §111 como norma complementaria de la inducción . 3) La doble naturaleza del §111 . c) Consecuencias de las discrepancias en torno al §111 . 1) La posibilidad de la participación en la incitación pública . 2) Relaciones entre incitación pública, inducción e inducción intentada . 3) Admisibilidad del desistimiento . 2.2.1. Las discrepancias en la doctrina penal española . A. Conspiración, proposición y provocación como resoluciones manifestadas . B. Conspiración y proposición como actos preparatorios . C. Conspiración y proposición como grados de la participación: posición de Saldaña . 2.2.2. Conspiración, proposición y provocación en el CP de1944 . a) La conspiración . 1) La conspiración como coautoría previa . 2) La conspiración como acuerdo para la coejecución ( no necesariamente constitutiva de coautoría ) . 3) La conspiración como resolución para que se ejecute el delito . 4) La conspiración como tentativa de inducción . 5) Observaciones acerca del criterio delimitador . b) La proposición . 1) La proposición como autoría previa . 2) La proposición como inducción previa . c) La provocación y su relación con la inducción . 1) La provocación como grado de la inducción . 2) La provocación como figura diferenciada del inducción . 3) La provocación como incitación de carácter público . 4) La provocación como incitación a través de medios indiferenciados . 3. Breve recapitulación y aproximación al tratamiento de la conspiración, proposición y provocación en el CP1995 . A. Delitos expresamente castigados en la fase de preparación . 1) Formas que emplea el legislador para efectuar la conexión con los tipos de la Parte Especial . 2) Valoración de los criterios empleados por el legislador . CAPÍTULO IIFUNDAMENTO DEL CASTIGO DE LA CONSPIRACIÓN, PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN 1. Introducción . 2. El fundamento del castigo en la etapa previa a la publicación del CP1944 . A. Legitimación del castigo de la conspiración y proposición sólo en supuestos de excepción . B. Legitimación del castigo con carácter general para todos los delitos . 3 . El fundamento del castigo en la dogmática penal contemporánea: el peligro para el bien jurídico protegido en el delito que se pretende cometer . A. El peligro fundado en la puesta en marcha de un curso causal . B. El incremento del peligro fundado en la unión de voluntades . C. La combinación de ambos argumentos para fundar el castigo de las conductas recogidas en el § 30 StBG y en los artículos 17 y18 CP . D. La concepción sugestivo-psicológica de Letzgus . E. Contenido de peligro de la conspiración, proposición y provocación. Toma de posición . 4 . Las objeciones al castigo de las conductas descritas en el § 30 y de la proposición, conspiración y provocación . A. Las críticas radicales a la legitimación del castigo de esta clase de preparaciones . B. Objeciones parciales al castigo de las conductas descritas en el § 30 y en la conspiración, proposición y provocación . 5. Legitimación del castigo de las conductas descritas en los arts. 17 y18 CP . A. Consideraciones generales . B. Legitimación del castigo de los actos preparatorios toma de posición . b1. Delitos en los que encuentra clara legitimación la extensión del castigo en fases preparatorias . a) Homicidio y asesinato . b) Lesiones cualificadas . c) Detenciones ilegales y secuestros . d) Rebelión y sedición . e) Delitos contra la Corona . f) Terrorismo . g) Traición . h) Delitos contra la comunidad internacional . b2. Delitos en los que encuentra dudosa legitimación el castigo de la conspiración, proposición y provocación . b2.1. Supuestos pendientes de determinación . a) Blanqueo de bienes imprudente . b) Robo y estafa . c) Apropiación de cosa perdida y no restitución de cosa recibida indebidamente . d) Supuestos de ayuda a la rebelión . e) Cooperación a una asociación ilícita . b2.2. Supuestos claramente determinados que encuentran dudosa o nula legitimación . a) Insuficiencia de gravedad atendiendo a la entidad del ataque . b) Delitos de peligro abstracto . c) Actos preparatorios y actos de participación elevados a la categoría de delitos . d) La comisión de «cualquier otra infracción» y «cualquier otro delito» previstos en los arts. 574 y 605.3 CP . b3. La comparación entre delitos que se castigan en fase preparatoria y delitos en los que no se castiga la preparación . CAPÍTULO IIILA CONSPIRACIÓN 1. Requisitos para su configuración . A. Sujetos de la conspiración . A.1. El papel que deben reservarse los conspiradores en el delito que han resuelto ejecutar . A.2. Los sujetos de la conspiración en los delitos especiales . B. Características que debe reunir el concierto . B.1. La concreción del concierto . B.1.1. Modalidades del concierto . B.1.2. El acuerdo condicionado . B.1.3. El concierto alternativo . B.1.4. El requisito de «temporalidad» . B.2. La viabilidad o idoneidad del proyecto . C. La resolución para ejecutar uno o más delitos . CAPÍTULO IVLA PROPOSICIÓN 1. Requisitos objetivos para su configuración . A. La resolución de cometer un delito: la cuestión relativa a la intervención del proponente en el delito propuesto . A.1. La Jurisprudencia del TS ante la exigencia de intervención del proponente . B. Invitación a otra u otras personas a ejecutarlo: la cuestión relativa al papel reservado al invitado . 2. Formas de aparición y momento punible de la proposición . 3. Relación entre la proposición y la conspiración . CAPÍTULO VLA PROVOCACIÓN 1. Introducción . 1.1. Excurso: la apología del delito . 1.2. La apología en el CP1995 . 2. La caracterización de la provocación en el art181 CP . 2.1. Diferencias con la inducción . 3. Requisitos objetivos . 3.1. Incitación directa . 3.2. Los medios requeridos para efectuar la incitación . a) Medios de comunicación . b) Concurrencia de personas . 3.3. Incitación a delito concreto y determinado . 4. La provocación seguida de efecto . 4.1. Significado de la cláusula . 4.2. Significado de la «perpetración» . CAPÍTULO VILA PENA DE LA CONSPIRACIÓN, PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN 1. Introducción . 2. La previsión de la misma pena para la conspiración, proposición y provocación . 3. La previsión de la misma pena para los actos preparatorios y para la tentativa . 4. El principio de proporcionalidad . A. Consideraciones generales . B. El principio de proporcionalidad en sentido amplio y en sentido estricto . C. Criterios para determinar la proporcionalidad . 5. Propuesta de un marco penal . 6. Aplicación de la pena en la conspiración, proposición y provocación . CONCLUSIONES . Bibliografía . Precio: |
|
Producto anterior MANUAL PRACTICO DEL JUZGADO DE GUA |
Producto Siguiente
LA TUTELA FRENTE A LA COMPETENCIA |
Dreamers Networks S.L., Cif: B92170679. C/ Cuarteles, 41, bajo izq. 29002 - Málaga.
Horario de tienda en Málaga: L-V 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:30h, S 10:00 a 14:00h
Atención telefónica: 902 108 156 L-V: 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:00h
(*)Dias de envio referidos como dias laborables para envios a peninsula o baleares. Nuestros envios a la península van por MRW 24 horas para recibirlo al dia siguiente.
(**)Las ofertas de gastos de envio gratuitos o rebajados se aplican al pedido completo y sólo son válidas para envios nacionales.