|
LA TUTELA FRENTE A LA COMPETENCIA
28/05/2007
Tapa blanda, 16x22 cms, 464 páginasMateria: Derecho mercantil. Derecho marítimo. Derecho de autor.; Derecho procesal civil. Colección: Estudios de derecho procesal nº 7 ISBN: 84-8151-620-1 Autor: Manuel Bellido Ortells Ramos ÍNDICE Siglas y abreviaturas utilizadas . Prólogo . CAPÍTULO I LA TUTELA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA MERCANTIL I. Los sistemas de tutela jurídica de la competencia mercantil . 1. La diversidad de sistemas: tutela jurisdiccional versus tutelaadministrativa . A. El predominio del carácter jurisdiccional de la tutela frente a lacompetencia desleal. Evolución histórica . a) La Ley de Propiedad Industrial de 16 de mayo de 1.902 . b) El artículo 1.902 del Código Civil . c) El Estatuto General de Publicidad de 11 de junio de 1.964 . d) El Convenio de la Unión de París . e) El artículo 7.2 del Código civil . f) La Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas . g) La Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad . h) La Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia . B. El carácter administrativo del sistema de tutela en materia deDefensa de la Competencia . 2. Problemática de la actuación del Derecho de la Competencia por elTribunal de Defensa de la Competencia: ¿función administrativa ofunción jurisdiccional? . A. Introducción . B. Naturaleza de la función del Tribunal de Defensa de la Competenciaen la Ley de Prácticas Restrictivas de la Competencia de 1.963 . a) El carácter irrevocable de las resoluciones del Tribunal deDefensa de la Competencia . b) La necesidad de ajuste constitucional . C. La función del Tribunal de Defensa de la Competencia en la Ley deDefensa de la Competencia de 1.989 . a) Amplitud de la potestad de autotutela administrativa . b) Análisis a la luz de la jurisprudencia constitucional . II. Delimitación de la competencia entre el tdc y la jurisdicción civil para la concesión detutela jurídica frente a la competencia desleal . 1. Ambigüedad de los criterios materiales de delimitación . A. La ardua tarea de su integración . B. El problema de la «prejudicialidad civil» . 2. Mecanismos de determinación de la competencia entre el TDC y lajurisdicción civil para la concesión de tutela jurídica frente a lacompetencia desleal . A. Introducción . B. Determinación mediante la formalización de conflicto dejurisdicción . a) Legitimación para promover el conflicto . b) Adopción de medidas cautelares durante su tramitación . c) El límite temporal de promoción del conflicto . C. Determinación sin formalización de conflicto de jurisdicción . a) La doctrina negativa del Tribunal de Defensa de la Competencia . b) La revisión jurisdiccional contencioso-administrativa de ladoctrina del Tribunal de Defensa de la Competencia . D. Extensión de la jurisdicción civil al conocimiento de ciertaspretensiones fundadas en la infracción de la LDC y eficacia civil delas resoluciones del Tribunal de Defensa de la Competencia . a) Pretensión de indemnización de daños y perjuicios: preceptivaresolución previa del TDC y su efecto vinculante . b) La pretensión de nulidad de actos y contratos vulneradores dela libre competencia . III. Extensión de la jurisdicción civil y determinación de la competencia en el proceso sobrecompetencia desleal . 1. Extensión y límites de la jurisdicción española en el proceso sobrecompetencia desleal . 2. Determinación de la competencia en el proceso sobre competenciadesleal . A. Competencia genérica, objetiva y funcional. Cuestiones generales . a) Competencia genérica . b) Competencia objetiva y funcional . B. Competencia territorial . a) Introducción . b) Admisibilidad de la sumisión en el proceso sobre competenciadesleal . c) Los fueros legales del artículo 23 LCD. ¿Alternatividad osubsidiariedad? . CAPÍTULO II LA TUTELA JURISDICCIONAL CIVIL FRENTE A LA COMPETENCIA DESLEAL I. La tutela jurisdiccional civil de los derechos e intereses fundados en la ley de competenciadesleal . 1. Introducción . 2. La tutela jurisdiccional merodeclarativa . A. La tutela declarativa de deslealtad . a) Aspectos generales . b) Presupuestos: la subsistencia de la perturbación y el interésen accionar . B. La admisibilidad de la tutela declarativa negativa . 3. La tutela jurisdiccional de condena a inhibirse decierta actuación . A. Introducción . B. Presupuestos . a) El peligro de realización, continuación orepetición . b) La irrelevancia del elemento intencional . C. Naturaleza de la pretensión inhibitoria . D. Los problemas de ejecución de la sentencia estimatoria de lapretensión inhibitoria . 4. La tutela jurisdiccional de condena a remoción de los efectos y arectificación de informaciones . A. Concepto, autonomía y presupuestos . B. La amplitud de la «genérica pretensión» de remoción de los efectosy su concreción . C. Naturaleza de las pretensiones formulables ex artículo 18.3 LCD ylos problemas de ejecución de la sentencia que las estime . 5. La tutela jurisdiccional de condena a indemnización de daños yperjuicios y a la publicación de la sentencia . A. Presupuestos . a) El daño: cuestiones procesales . b) La relación de causalidad . c) El elemento intencional . B. Naturaleza de la pretensión indemnizatoria y suejecución . C. La publicación de la sentencia . a) Su accesoriedad respecto de la pretensiónindemnizatoria . b) Forma y medios de su publicación . c) Publicación a costa de la parte vencedora . 6. La tutela jurisdiccional de condena porenriquecimiento injusto . A. Presupuestos . a) La lesión de una posición jurídica amparada por un derecho deexclusiva . b) ¿La subsidiariedad? . B. La cuantificación del enriquecimiento . II. Articulación de la tutela jurisdiccional civil frente a la competencia desleal. Concurso denormas o concurso deacciones . 1. Planteamiento general . 2. La problemática en relación a la Ley General de Publicidad . A. Análisis de la cuestión desde la perspectiva del concurso de leyeso de normas. Líneas generales . B. Relevancia de la parcial diferencia en la «causapetendi» . 3. La problemática en relación a la Legislación sobrePropiedad Industrial . A. Líneas generales de interpretación en la doctrinamercantilista . B. En relación a la propiedad industrial registrada. En particular,marcas registradas . C. En relación a signos distintivos no registrados. En especial, lamarca notoria . CAPÍTULO III LAS PARTES. EN PARTICULAR, LA LEGITIMACIÓN I. Introducción . II. La legitimación activa . 1. La relevancia de la legitimación por interés en el proceso civil . 2. La legitimación individual . A. Aspectos generales . B. Algunos supuestos particulares . a) El competidor individual . b) El consumidor individual . c) El titular de la posición jurídica violada . 3. La legitimación colectiva . A. Planteamiento general . a) Los intereses de grupo, en especial, los intereses colectivosy difusos . b) La legitimación para la defensa de interesescolectivos y difusos . B. La legitimación de las asociaciones deconsumidores . a) Pretensiones formulables . b) Requisitos exigibles a las asociaciones deconsumidores . c) El derecho de asistencia jurídica gratuita . C. La legitimación de las entidades profesionales yeconómicas . a) Planteamiento general . b) Pretensiones formulables . c) Requisitos. La afectación a los intereses de susmiembros . 4. La extinta legitimación de la Administración pública . III. La legitimación pasiva . 1. La legitimación en la norma general del artículo 20.1 LCD . 2. La legitimación en la norma del artículo 20.2 LCD: actos realizadospor trabajadores o colaboradores . A. Pretensiones merodeclarativa y de condena nopecuniaria . B. Pretensiones de condena a prestación pecuniaria . IV. Proceso único con pluralidad de partes e intervención de terceros . 1. En la posición activa . A. Pluralidad de partes, situaciones litisconsorciales e intervenciónde terceros . B. La cosa juzgada . 2. En la posición pasiva . A. Algunos supuestos reconducibles a la norma general del artículo20. 1 LCD . B. Algunos supuestos reconducibles a la norma especial del artículo20. 2 LCD . CAPÍTULO IV ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES EN EL PROCESO SOBRE COMPETENCIA DESLEAL I. Introducción: La proliferación de procesos civiles especiales y el carácter especial delproceso declarativo sobre competencia desleal . II. Especialidades específicamente contempladas en la ley de competencia desleal . 1. Las diligencias preliminares . A. Regulación y función . B. Presupuestos . a) La aparente realización de un acto de competencia desleal.Requisitos de acreditamiento . b) Que el conocimiento de los hechos no pueda obtenerse sinpracticar las diligencias. Exigencias de fundamentación . c) La prestación de caución por el solicitante . C. Contenido de las diligencias preliminares del art.24 LCD . D. Órgano jurisdiccional competente . E. Solicitante y sujeto pasivo de las diligencias. Requisitos depostulación y defensa . a) Solicitante . b) Sujeto pasivo . c) Postulación y defensa . F. Procedimiento . a) Solicitud y actuaciones previas . b) Resolución de admisión o inadmisión . c) Práctica . G. Efectos . 2. Especialidades en materia de prueba . A. Potenciación del principio de investigaciónoficial . B. Reglas especiales sobre la carga de la prueba . C. Breve exposición jurisprudencial . III. Algunas particularidades derivadas de la remisión al juicio de menor cuantía . 1. Acumulación de pretensiones . A. Aspectos generales . B. Acumulación de pretensiones fundadas en la Ley de CompetenciaDesleal . a) Acumulación inicial de pretensiones . b) Acumulación de autos . C. Acumulación con pretensiones fundadas en la Legislación sobrePropiedad Industrial. En especial, en la Ley de Marcas . a) Acumulación exclusivamente objetiva: incompatibilidad depretensiones, incompetencia objetiva y «juicios de diferentenaturaleza» . b) Acumulación objetiva-subjetiva . c) Acumulación de autos . D. Acumulación con pretensiones fundadas en la Ley General dePublicidad . 2. La admisibilidad del recurso de casación . A. Planteamiento general . B. Síntesis doctrinal en torno a la admisibilidad y alcance delrecurso de casación en los procesos especiales que se remiten alprocedimiento del juicio de menor cuantía . C. Balance jurisprudencial de la admisibilidad y alcance del recursode casación en los procesos especiales que se remiten alprocedimiento del juicio de menor cuantía . D. Recurribilidad en casación de las sentencias recaídas en elproceso sobre competencia desleal. Insatisfactoria situación legaly necesidad de corrección jurisprudencial . CAPÍTULO V LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO SOBRE COMPETENCIA DESLEAL I. Introducción . II. Presupuestos y contenido de las medidas cautelares del artículo 25 lcd . 1. Presupuestos . A. El fumus boni iuris: la situación jurídica cautelable, suacreditamiento y el «carácter subsidiario» de la tutela amparada enla LCD . a) Determinación de la situación jurídica cautelable . b) Su acreditamiento . c) El «carácter subsidiario» de la tutela fundada en la LCD yproblemas de acumulación cautelar . B. El periculum in mora . a) El peligro general y genérico de inefectividad de la sentencia . b) El peligro calificado: peligro grave e inminente . C. ¿La contracautela o fianza? . 2. Contenido. Medidas cautelares adoptables . A. Técnica legal de configuración de las medidas . B. Criterios para su determinación. Medidas cautelares en concreto . a) Medidas cautelares instrumentales de la pretensiónmerodeclarativa . b) Medidas cautelares instrumentales de la pretensión de cesación . c) Medidas cautelares instrumentales de las pretensiones deremoción de los efectos y de rectificación de informaciones . d) Medidas cautelares instrumentales de las pretensiones deindemnización de daños y perjuicios y de enriquecimiento injusto . III. El proceso cautelar del artículo 25 lcd . 1. Jurisdicción y competencia . A. Introducción . B. Extensión de la jurisdicción española a la tutela cautelar enprocesos sobre competencia desleal con elementos de extranjería . a) Supuestos en los que la jurisdicción española es competentepara conocer del proceso principal . b) Competencia autónoma de los tribunales españoles para conocerdel proceso cautelar . C. Criterios de atribución de la competencia específica. En especial,la competencia territorial . a) Solicitud anterior a la presentación de la demanda . b) Solicitud simultánea o posterior a la presentación de la demanda . 2. Las partes . A. Legitimación . B. Postulación . 3. Procedimiento . A. Solicitud . a) Momento y forma . b) Contenido . B. Comparecencia . a) Modalidades de audiencia: previa y diferida . b) Contenido de la comparecencia. La caución sustitutoria . C. Resolución, recursos y cosa juzgada . a) Resolución . b) Recursos . c) Cosa juzgada . D. Ejecución . 4. Relaciones de instrumentalidad del proceso cautelar . A. Iniciación del proceso principal . a) «Excursus» comparado de la concepción de la instrumentalidad . b) La instrumentalidad de las medidas cautelares del art. 25 LCD:proceso principal pendiente en breve plazo . B. Paralización y terminación del proceso principal . a) Paralización del proceso principal . b) Terminación del proceso principal . bibliografía Índice cronológico de jurisprudencia Índice sistemático de jurisprudencia Precio: |
|
Producto anterior ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITO |
Producto Siguiente
COMPETENCIA JUDICIAL EN MATERIA CI |
Dreamers Networks S.L., Cif: B92170679. C/ Cuarteles, 41, bajo izq. 29002 - Málaga.
Horario de tienda en Málaga: L-V 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:30h, S 10:00 a 14:00h
Atención telefónica: 902 108 156 L-V: 10:00 a 14:00h, 17:00 a 20:00h
(*)Dias de envio referidos como dias laborables para envios a peninsula o baleares. Nuestros envios a la península van por MRW 24 horas para recibirlo al dia siguiente.
(**)Las ofertas de gastos de envio gratuitos o rebajados se aplican al pedido completo y sólo son válidas para envios nacionales.